去年10月,相宜本草公司代理人在上海某商店,购买了植物本草的海藻润、红石榴润手霜等产品。相宜本草公司认为,该两款商品侵犯其商标权。
雅升公司称,侵权产品不是他们生产的,而由不法分子冒名生产。上海一中院二审认为,根据在案证据,可以认定涉案产品由雅升公司生产。雅升公司称市场上有其他公司仿冒生产类似产品,但未提供相应证据。根据优势证据规则,认定雅升公司系涉案被控侵权产品的生产商并无不妥。
去年10月,相宜本草公司代理人在上海某商店,购买了植物本草的海藻润、红石榴润手霜等产品。相宜本草公司认为,该两款商品侵犯其商标权。
雅升公司称,侵权产品不是他们生产的,而由不法分子冒名生产。上海一中院二审认为,根据在案证据,可以认定涉案产品由雅升公司生产。雅升公司称市场上有其他公司仿冒生产类似产品,但未提供相应证据。根据优势证据规则,认定雅升公司系涉案被控侵权产品的生产商并无不妥。