近几年来我国民企保护知识产权(商标注册,商标查询,商标)的意识有大幅度的增强，特别是中小民企，已经不是早几年屡屡触礁国外企业商标和专利壁垒的状况了。但在具体维护自己合法权益的时候，由于种种原因，维权难度相当大。因此，对于执法部门来讲，应在保护企业的知识产权工作中一视同仁，严格执法。
1992年，默克公司生产的名为“康可”药品进入国内销售，“康可”是英文商标“Concor”的译名。10多年来，该药全面进入我国大中型城市的医院和药店，并且在近年又进入医保领域，很多医生和患者都知道“康可”，但其化学名和英文名反而淡化。1993年，默克公司曾向国家商标局申请注册“康可”两字的中文商标，由于该商标早在1989年就被浙江(浙江商标注册)省绍兴的康可公司注册，而被驳回。
1995年，默克公司派代表到绍兴康可公司，希望受让该商标，被康可公司拒绝。
在申请和受让都不成功的情况下，默克公司选择了对注册商标的“死亡指控”。1999年，默克公司以“康可商标连续三年停止使用”为由，申请国家商标局撤销该商标，然而此举被驳回。
2003年8月，康可公司收到了国家商标局的通知。默克公司再次通过代理机构对“康可”注册商标提出“死亡指控”。康可公司再次举证，证明该商标仍然存在。默克公司的申请再次失败。
康可受辱默克想50元购买商标
面对默克公司的无端侵权和气势汹汹的“死亡指控”，康可公司不得不选择迎战。
2004年年底，康可公司正式向默克公司提出严正警告，要求其立刻停止“侵权”行为，并承担责任。为此，默克公司派出代表与康可公司进行谈判。然而几次谈判都是不欢而散。
康可公司总经理俞愈在采访时告诉记者：“对方谈判代表态度傲慢，动不动拍桌子，说我们有的是钱，什么事情都能搞定。我们企业虽小，但民族自尊不容侵犯。”
记者了解到，康可公司真正被激怒的原因是默克公司委托方发来的一份类似收购“康可”商标的传真函。传真上表示：“我方愿意以50元人民币的价格购买‘康可’商标，如贵方同意我方的报价，我方立即开始具体的谈判工作。”
俞愈说：“这种报价带有侮辱性。现在注册一个商标所需要的程序性费用都要数千元，而‘康可’一个使用了十几年的老牌子，对方在很希望得到的情况下，开出这样的价格简直就是天方夜谭。”
为了反击，康可公司走访了北京(北京商标注册,北京商标注册代理)、石家庄、上海(上海商标注册)、杭州(杭州商标注册)等许多城市的药店，掌握了默克公司“康可”药在中国市场销量巨大的情况，然后以默克公司侵犯商标权向各地工商部门投诉。
2006年年底，默克公司的“康可”包装全面停止使用，已经进入市场的原包装药品就地销毁，取而代之的是全新包装的“康忻”。
“默克公司虽然收兵了，但我们认为，这10多年来的侵权有些不明不白，我们要让世人明白，世界五百强的默克公司的确侵犯了我们的权利。”康可公司总经理俞愈说。
2007年9月10日，北京市第二中级人民法院受理了康可公司状告默克公司侵权一案。
法院经审理后认为，默克公司生产的“康可”药品与康可公司注册商标核定使用的胶囊同属第五类商品，属于相类似的商品；同时，默克公司使用的“康可”文字标识与康可公司注册商标中的文字主要部分完全相同，构成相近似。据此，近日法院作出一审判决，确认默克公司生产销售“康可”药品的行为侵犯了康可公司的注册商标权，并判令默克公司赔偿康可公司经济损失15.5万元。
