继号称国内时间最长的商标权纠纷案———历时12年之久的百年“亨得利”商标案于去年尘埃落定后，又一起老字号商标战目前硝烟正浓。众所周知的“大光明”眼镜商标被抢注后，争执现在达到高潮，最近，来自各地的“大光明”眼镜企业联合向有关部门提出申请，要求撤销浙江大光明有限公司对“大光明”
注册商标的拥有权及“浙江省知名商号”的称号。
据了解，目前哈市有10家“大光明”钟表眼镜店。21日，哈尔滨日报工作人员就此事采访了商家及有关部门。
浙江“大光明”欲独占商标
今年70多岁的哈尔滨大光明眼镜有限公司创始人崔维达说，他听说“大光明”被别人抢注商标后，感到惊讶的同时又很气愤。他说，“大光明”的历史最早可追溯到1905年，当时叫“大光明洋品店”，解放后全国各地陆续成立了很多“大光明”字号的眼镜店。这么多年来所有的“大光明”守着这块金字招牌，各自经营发展，彼此相安无事。
据了解，2001年，当时的杭州大光明眼镜有限公司（现浙江大光明眼镜有限公司的前身）向工商部门申请了“大光明”商标并获准，2002年又成功注册“大光明眼镜”商标，同时该公司还注册了与“大光明”、“光明”相关的70多个防御商标。2003年1月,“大光明”商标被评为浙江省知名商标，2004年，“大光明眼镜”被评为浙江省知名商号。日前，浙江大光明眼镜有限公司以“擅自使用大光明，侵害其知识产权”为由，要求众多“大光明”停止使用“大光明”作为企业名称、字号，同时向工商部门提出申请，要求撤销这些企业使用的“大光明”名称、字号。
立法欠缺引发“大光明”式纠纷
哈尔滨大光明眼镜有限公司总经理崔伟忠说，目前全国以“大光明”命名的眼镜店多达千家，浙江大光明眼镜有限公司不可能不知道。这家企业注册的“大光明”商标，侵犯了其他“大光明”眼镜企业的根本利益。
黑龙江省眼镜行业协会会长秦利国说，如果“大光明”这个服务商标仅属于一家，对全国上千家“大光明”来说，意味着不得扩大服务商标的使用地域、不得增加该商标使用的服务项目等。对“大光明”商标的注册，侵犯了其他大光明企业的合法在先权利，违反了诚实信用原则，应当撤销其对“大光明”注册商标的拥有权。
黑龙江鼎升律师事务所主任宋云超说，我国现行法律对老字号并没有保护条款，谁对老字号商标的注册申请能够获批，应当在于是否是该老字号纯粹的历史继承人。“大光明”中可能谁也拿不出证据，那么，就要看证据显示谁使用在先。
哈尔滨市松花江专利商标事务所所长岳清泉说，企业申请商标不得与在先权相冲突，哈尔滨的企业应增强在先注册商标意识。采访时了解到，由于《企业名称登记管理办法》对企业名称登记实行在先注册原则，即申请企业名称不得侵犯在先注册的企业名称权，但企业名称登记时并不关注在先注册的其他权利，比如商标权。而在商标审查中也没有将企业商号作为在先权利加以审查。正是由于立法上的欠缺，才造成了大量无休止的纠纷。
哈尔滨“大光明”欲讨说法
21日下午，工作人员走访了位于道外区靖宇街上的3家“大光明”眼镜店。前来配镜的一位哈尔滨商业大学教师听说“大光明”商标被抢注后，很感慨地说：“从一定意义上来说，老字号是一种城市名片。‘大光明’三个字所包含的价值是多方面的，我为这个商标的无形资产流失感到遗憾，并希望社会各界能全力为‘大光明’主张权利。”从宾县赶来的一家电脑学校校长张先生说：“来品牌店配镜，放心！‘大光明’品牌如果不让用了，市民在选择到哪里配镜上又有些拿不准了。”
据了解，老字号“亨得利”、“亨达利”商标于1993年被北京市钟表眼镜公司申请注册了“亨得利”、“亨达利”商标后，以天津“亨得利”为首的各地钟表眼镜商联合向国家商标管理局提出异议。2001年，国家商标局以侵犯其他“亨得利”企业的合法在先权利，其行为违反诚实信用原则，构成注册不当为由，裁定撤销北京钟表眼镜公司抢注的“亨得利”、“亨达利”商标。对于众多“大光明”而言，此案很有现实借鉴意义。
崔伟忠表示，他已经做好了充分准备，与众多“大光明”的负责人一起，为自己的权益讨个说法。
