北京商标注册网首页 > 中国商标申请在线 > 商标新闻 |
上岛咖啡商标案”：上海上岛保住商标 |
| 出处 新华网
时间 2004-12-23 |
北京市一中院判商评委对争议商标“上岛”予以撤销的裁定错误
北京市一中院撤销商评委《关于第1207183号“上岛（及图）”商标争议裁定书》，并维持“上岛（及图）”商标继续有效。昨日，市一中院对上岛商标案进行审理。
本报讯（记者李欣悦）在商界引起广泛关注的“上岛咖啡商标案”昨日有了一审结果，北京市一中院撤销了商评委《关于第1207183号“上岛（及图）”商标争议裁定书》，上海上岛“保住”了“上岛”商标。
据悉，陈文敏1986年11月在台湾获准注册“上岛（及图）”商标，后与天津广泰公司达成使用协议，并被商标局核准注册。1999年5月，广泰公司将“上岛（及图）”商标转让给陈文敏任总经理的海南上岛公司。
2002年5月“上岛（及图）”商标又被海南上岛公司转让给上海上岛公司。
2003年3月，陈文敏许可杭州上岛公司使用“上岛图案”美术作品，并保证不向第三方授权使用“上岛图案”。上海上岛和杭州上岛因此发生纠纷。陈文敏和杭州上岛后在上海二中院诉上海上岛侵犯陈文敏对“上岛（及图）”商标的著作权。法院认为证据不足后，杭州上岛撤诉。
2003年7月，国家工商总局商评委裁定：上海上岛“上岛（及图）”商标应予撤销。上海上岛不服，将商评委告上北京一中院。
北京市一中院在判决中认定陈文敏是“上岛图案”的作者，享有著作权，同时认为判断“上岛”商标的注册是否损害陈文敏著作权的关键在于，该商标的注册是否得到了陈文敏的授权。
法院认为，陈文敏作为海南上岛公司的总经理、董事会议的参加者以及商标转让的受益者，其不仅仅知晓该商标转让给上海上岛的事实，而且积极促成了商标的使用和转让。商评委对争议商标予以撤销的结论也是错误的。
由此，市一中院撤销了商评委《关于第1207183号“上岛（及图）”商标争议裁定书》，并维持“上岛（及图）”商标继续有效。 |
| ■免责声明 |
| ① 中国商标注册在线 部分文章转自书刊或其它网站，如有涉及到版权问题的，请立即来电通知。
② 转自别处的文章并不代表商标注册在线赞同其观点和对其真实性负责，转载目的在于传递更多信息。商标注册在线转载的资料及图片，其版权均由原作者拥有。
③ 未经商标注册在线的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将商标注册在线的各项资源转载、发布使用于其他任何场合。
|
|
|
| 商标统计 >> |
 |
| 商标统计 >> |
|
|
商标注册咨询
