近期，浦东法院民三庭受理了原告艾欧史密斯（中国）热水器公司诉被告上海雅伽斯公司（被告一）、广州史密斯公司（被告二）、中山市阿菠萝厂（被告三）商标侵权及不正当竞争纠纷一案。原告诉称，A.O.史密斯公司于1874年在美国成立，是北美最大的热水器生产商，全球声誉卓著。其在中国先后注册了“AO史密斯”、“史密斯”、“AOSIMTH”、“A.O.SMITH史密斯”商标。经A.O.史密斯公司授权，原告有权使用上述商标，并在中国提起商标侵权诉讼。三被告共同或分别实施了以下行为：
1.在与“AOSIMTH”相近的“AOSIMIHE”标识下突出标注“注册人：美国史密斯（国际）集团有限公司”字样；
2.在不同载体上使用“厨卫制造专家”、 “名牌名器享誉全球”等字样和广告用语，严重虚构、夸大其产品的性能与畅销程度，欺骗广大消费者；3. 在使用说明书、产品宣传册等资料中，突出使用与原告注册商标“AOSMITH”、“A.O.SMITH史密斯”和“史密斯”等高度近似的“AO.SIMIHE＋史密斯电器”或“AO.SIMIHE＋史密斯电器＋（国际）集团有限公司”等商标和标识；
4.在诸多载体上使用与原告使用在先的广告语“美国热水器专家”表述及字体近似的广告语，意图攀附原告热水器产品，误导消费者；
5. 在www.aosimihe.com网站上，突出使用“AO.SIMIHE＋史密斯电器＋（国际）集团有限公司”及“AO.SIMIHE＋美国史密斯电器＋（国际）集团有限公司注册人”等标识，并虚构其企业和产品发展的悠久历史，误导消费者；
6. 在www.crovon.cn域名下的网页上，突出“AO.SIMIHE＋广州史密斯电器有限公司”标识，并虚构其企业和产品发展的悠久历史，误导消费者。
7、第三被告申请了一系列与原告注册商标有关的其他商标：如“亚太史密斯”、“史密斯太太”、“艾欧史密斯”等，其中的“艾欧史密斯”与原告的公司字号完全相同。
原告认为，三被告的上述行为构成商标侵权及不正当竞争，故诉至法院，请求判令三被告停止一系列侵犯原告商标权及不正当竞争的行为，共同赔偿经济损失10万元及合理费用2万元。现该案正在审理中。
