开封历史景点名称遭抢注

　　作为中国最负盛名的八大古都之一，开封以其沧桑的历史和丰富的文化遗产让无数的游人流连忘返。相国寺、天波杨府、龙亭、包公祠，这些脍炙人口的旅游景点让开封这座历史文化名城声名远播。某种意义而言，知名的历史文化景点已经成了今天开封的“城市名片”。但是，如果有一天，一位香港商人说，包公祠是香港的，你会作何感想？越来越多的迹象显示，这些在不久的将来完全有可能变成现实，一些省外公司正在抢食这些原本属于开封的“城市名片”。

    　随意流淌的清明上河
   
    　宋代画家张择端的名画《清明上河图》让世人认识了风华绝代的北宋皇城开封。现代人以此为蓝本，在开封新建了旅游景点“清明上河园”。这座占地面积510亩的宋代民俗游乐园，取《清明上河图》之意境，并按照画中原始布局建造，集中展现了开封城由虹桥至上善门一段的风物景观。景区内，由黄河引水开掘的“汴河”环绕其间，四百余座宋代建筑，再现了1000年前北宋时期开封城歌舞升平、繁华富庶的景象。清园建成，引无数游人竞折腰，并逐渐有成为开封新城市名片之势。但是，今天的有关“清明上河”所指已经不仅仅局限于清明上河园。
   
    　首先是开封市南关区人刘效煊，他在2003、2004年通过国家工商总局申请注册了两类“清明上河”商标，内容涉及家禽养殖、鸡和食品、饮料；同样来自开封杞县的河南省君利酒业股份有限公司把“清明上河”注册成自己的白酒商标；昆明清明上河食廊有限公司则把“清明上河”当作自己餐馆名称予以注册。这些到处流淌的清明上河中，注册最早的是义乌市大陈泰伟服装厂，他们在1999年申请注册了衬衣、服装类别的“清明上河”商标，很具超前眼光。
   
    　更为要命的是，一家企业还直接注册了“清明上河园”商标。开封清明上河园总经理周旭东在接受记者采访时表示，他们已经知道了别人申请注册“清明上河园”商标事宜，他们对此感到很惊讶，并向国家工商总局提出了异议。
   
    　对于其他企业注册“清明上河”商标的行为，周旭东表示他们也没有什么办法。“清明上河园是我们公司开发的，不会容许别的企业侵犯‘清明上河园’这个商标，但是对于近似的‘清明上河’商标，我们实在顾不过来。”
   
    　一场集体“围剿”
   
    　一些和开封有关的历史名人也和这座城市一起享誉民间，传唱已久的唱词“包龙图打坐在开封府”是较好的注脚。但是和正义化身“包拯”有关的商标，也被外省的一些企业注册。通过河南今成商标事务所的查询系统，记者发现开封历史文化景点商标被外地企业抢注事例还有很多。比如，著名的“包公祠”被艾尔顿(国际)烟草有限公司注册成烟草和打火机商标，不知刚直不阿的包青天该如何看待现在烟民的吞云吐雾。
   
    　而和包拯有关的商标更是企业的抢手货。比如，“包青天”被北京、浙江等地企业先后注册了食用油、化肥、空气清新剂、燃气灶、网络信息等近20类商标。“包青天”的威名还远播港台，台湾嘉义市的洪义欣把它注册成植物类商标，而香港天地通国际集团有限公司则把它注册成烟草类商标。
   
    　“包拯”商标被浙江的两家企业注册成了纺织品和运动器材。我们不知道历史上的包拯是否有烟酒的嗜好，但是合肥酒厂把“包拯”当作了自己的白酒品牌，而合肥卷烟厂则把“包拯”当作了自己的卷烟商标。此外，“包龙图”也被浙江和江苏三家企业注册。
   
    　“天波杨府”也是被外地企业注册较多的一个商标。山西大同一企业把它注册到了旅馆业和工艺品、纪念品。而山西天波府酒业公司的商标就是“天波府”，涉及白酒和葡萄酒两个类别。
   
    　“龙亭”则被哈尔滨、无锡和四川广元等地企业注册成油漆、电缆和茶叶等类别商标。著名的“相国寺”也未能幸免，山东博兴县董永酒厂把它注册成了白酒类商标，有点让人哭笑不得。
   
    　谁来保护城市名片
   
    　对于类似包公祠、天波杨府和清明上河园等带有地方城市色彩的历史文化品牌，在商标意识空前崛起的市场经济条件下，究竟应该由谁来保护？清明上河园总经理周旭东的看法颇有代表性:《清明上河图》是中国的历史文化遗产，我们企业只能保护我们自己的“清明上河园”商标，没有权利去阻止其他企业注册“清明上河”商标。
   
    　记者通过商标注册查询系统没有查询到有关天波杨府、龙亭和包公祠以及翰园碑林等商标被开封当地的原始拥有者注册的信息。今成商标事务所总经理王五周分析:这中间有两种可能，一种是企业自身没有去注册，也有可能是企业的注册申请时间在一年半之内，还没有登录到查询系统。但是当记者就上述问题查询上述几个单位时，遇到的多是不知道或者找不到负责人的情况，相关人士对于商标被抢注一事也是懵懵懂懂。
   
    　河南大学经济管理学院院长耿明斋在接受记者采访时表示，在相关的旅游企业或者文物单位缺乏商标保护意识的情况下，主管部门旅游局和文物局等单位应该担负起保护自己商标的责任。因为从某种意义上而言，保护这些历史文化景点已经不是某一个企业的任务，它在现代生活中已经实实在在成为了一个城市的名片，就像龙门石窟之于洛阳、少林寺之于郑州、兵马俑之于西安一样。类似的情况其实也在少林寺的身上也发生过。形形色色使用“少林寺”商标的企业曾经让少林寺伤透了脑筋，少林寺为此成立了少林实业公司，专门负责保护少林品牌。少林实业总经理钱大梁曾在接受记者采访时痛斥了某火腿肠企业利用少林寺做火腿肠广告的行为，认为严重损害了少林寺的形象。
   
    　记者注意到，开封历史文化景点中，商标保护做得最好的是相国寺，他们分别在十几类商标上注册了“相国寺”和“大相国寺”商标，但是百密一疏，一家酒厂还是注册了“相国寺”的酒类商标。王五周分析，这或许是相国寺感觉到酒类商标没有必要注册的原因，结果反而被别的企业钻了一个大空子。
   
    　罪与非罪的辩论
   
    　面对企业争相抢注知名历史文化品牌的现象，我们该如何看待？支持？鼓励？谴责？耿明斋认为，不能简单地做一个定论性的东西来解释这一切。他认为，市场经济是一种法制经济，要求所有市场经济活动主体都遵循某些特定的规则，因违规而受到损害的一方可以拿起法律武器来保护自己的权益，要求损害赔偿。但是如果这些行为利用了市场的规则，或者没有违反市场规则，那你对他就没有什么办法。
   
    　耿明斋认为，从经济学的角度而言，这不是一个支持或者鼓励的问题，在市场经济条件下，经济主体为了牟取自身利益最大化，而采取的合法利用市场规则的行为，都应是正当的。对于那些所谓的“受害者”来说，只能说明你没有人家精明，不懂市场经济，那没办法。
   
    　那么，这些开封的历史文化遗产，究竟是开封的还是中国的？耿明斋认为，以清明上河园为例，上海人也可以在上海搞一个清明上河园，我们没法说人家在上海就不能建设上海的清明上河园，或者说人家就是侵犯了我们的权益，清明上河园并不只属于开封，也不能说“清明上河”是属于谁，这种文化遗产也可以说是无主的。
   
    　河南省商业经济研究所副所长张进才认为，如果这些注册行为在法律上没有什么瑕疵，那么你从道义上进行追究也没有什么办法。这种文化品牌一些是属于企业化运作旅游项目，如迪斯尼，需要企业自己来保护。如果一些城市品牌如威尼斯水城，这需要城市和政府出面来保护，保护的重任不是哪一个企业所能承担的。张进才分析，类似“包公祠”这样的非常特殊的名称其实对企业未必有太大的用处，包公祠自身去把所有的商标类别都注册也未必有太大的意义，他们也会考虑到成本问题，企业应该根据企业的发展需要进行针对性的注册保护。