驰名商标保护范围—亦邦商标注册在线

驰名商标因其知名度较高，且拥有者一般是规模较大的企业，因此，法律对它予以较大范围的保护。但驰名商标的保护范围、保护程度，要根据商标的具体情况具体界定。一般来讲，对驰名商标的扩大保护主要体现在以下几个方面：

　　第一，我国是《保护工业产权巴黎公约》的成员国，对公约其他成员国虽未在我国申请注册、但经商标局认定为驰名商标的商标，应予以保护。

　　第二，对具有独创性的驰名商标可给予跨商品类别保护。例如，非“同仁堂”商标所有人将药品上的驰名商标“同仁堂”用于保健食品、饮料等商品并申请注册时，其申请就会被驳回。对于擅自使用的，由工商行政管理机关予以制止，情节严重的还可处以罚款。需要说明的是，尽管“同仁堂”未在保健食品和饮料商品上注册，前述保护仍然可以实施，这就是人们所说的“扩大保护”的另一层含义。

　　第三，对于商标局认定的驰名商标，自认定之日起，他人将与该驰名商标相同或者近似的文字作为企业名称一部分使用，且可能引起公众误认的，工商行政管理机关不予核准登记；已经登记的，驰名商标注册人可以自知道或者应当知道之日起两年内，请求工商行政管理机关予以撤销。

　　医药企业的商标只有通过认定，被确定为驰名商标后，我国《商标法》关于驰名商标跨商品、服务类别的特殊保护才能对其起作用。法律将注册商标的保护范围一般确定在“类似商品”和“近似商标”之内，目的在于避免公众对商品的来源发生混淆、误认；而法律对于驰名商标的保护范围则实行“跨类保护”。需要说明的是“跨类保护”的含义是“跨类似商品保护”，而不是“跨商品类别保护”，而“跨类保护”决定了其保护范围的标准已经不再是排除“混淆的可能性”。

　　驰名商标“跨类保护”是否包含了所有领域，我国现行法律对此没有明确界定。从立法本意来讲，对跨类保护应有所限制，适度保护，应以足以引起消费者对商品的提供者和服务的来源产生混淆、误认或产生某种联想为判断依据，不能涵盖所有的领域。同时，法院在审理此类案件时，应根据个案情况，考虑商标的知名度和显著性情况以及被控侵权行为的误导性等因素，在案件中作出合理判断，不能将驰名商标变成无原则的全类保护。