1997年，江苏如东的农民企业家於俊，委托南京宁海商标事务所申请注册“住友”商标，当时他怎么也没想到，会从此陷入长达11年的商标官司中，而且至今没有结果。由于无法在商品上印上已确权的商标，公司的销售大受影响。
案件回放：
当“蚂蚁”遇上“大象”
1997年，在鸡饲料市场打拼6年后，於俊觉得应该为企业注册一个正式的商标了。当时公司的主要市场集中在江苏当地的农民养殖户中，由于鸡饲料被农民称为养殖户的好朋友，所以他决定用“住友”这个商标，含义就是为养殖住户服务，成为养殖住户的好朋友。
宁海商标事务所作为其商标申请代理人，向国家工商总局商标局提出了饲料类“住友”商标注册申请。1998年，商标局审议通过，并发布了初步审定通过公告。
没曾想，这时半路杀出来一头“大象”。
1998年，日本住友商事株式会社向国家商标局提出异议，认为他们已在中国注册了农药、工业化学品、兽药、农业器械、新鲜水果蔬菜、化肥、食品等类别的“住友”商标，虽然於俊注册的是他们没有注册的饲料类别“住友”商标，但属于类似商品的近似商标，对日本住友造成商标侵权，要求国家商标局撤销江苏住友的商标注册申请。
於俊委托代理人对此做出了答辩。1999年底，国家商标局裁定，日本住友提出的异议不成立，於俊可以注册饲料类“住友”商标。
2000年，日本住友向国家商标局评审委员会提出复审，於俊再次委托代理人做出答辩。2007年，评审委员会做出复审裁定，同意於俊注册“住友”商标。
日本住友不服复审裁定，当年向北京市中级人民法院提起行政诉讼，被告是国家商标评审委员会。2007年年底，北京市中院判决国家商标评审委员会胜诉，日本住友败诉，於俊可以注册“住友”商标。
2008年初，日本住友向北京市高级人民法院提起上诉，被告仍然是国家商标评审委员会，於俊这次是被上诉人之一。
直至记者发稿，北京市高院关于此案的最终判决尚未揭晓。
“蚂蚁大象之争”背后
昨天，代理於俊“住友”商标注册案的江苏宁海商标事务所主任汪洋说，这个案子11年来争论的焦点主要集中在3个方面。
焦点一：是否构成类似商品的近似商标。日本住友认为，於俊公司的主营产品鸡饲料，主要用于农业养殖，消费对象是农民养殖户。而日本住友已在中国注册了农药、兽药、新鲜水果蔬菜等农业类别的“住友”商标，於俊公司的商品和日本住友是类似商品，商标是近似商标，形成侵权。
日本住友还强调，由于农村地区信息相对闭塞，农民对商标识别能力不强，很容易将江苏住友误认为是日本住友，影响了日本住友企业形象。
於俊的答辩是，正因为他的公司销售的产品主要对象是农民，农民对农业类商品的识别能力比一般人强，他们不会把鸡饲料和农药、兽药混淆的。而且尽管鸡饲料市场产品种类众多，但由于养殖户们长期购买，对饲料市场的产品识别能力也比一般人强，他们不会把江苏住友和日本住友等其他品牌混淆起来的。
焦点二：是否存在恶意抢注。日本住友认为，其财团是全球知名企业，市场影响力大，江苏住友是在知晓其市场影响力后，恶意抢注“住友”商标。
於俊答辩称，自己提出注册“住友”商标时，公司的主要产品市场在江苏，而且集中在农村地区，正因为农村地区信息相对闭塞，而日本住友又是一家专业性较强的企业，所以包括当地农民和於俊本人，当时并不知晓日本住友这家企业。
为证明自己在市场上的影响力，日本住友还出示了相关媒体报道等证据，但由于这些证据多为日文，於俊认为，这只能说明其是日本知名企业，在中国市场还远没有达到普遍认知的程度，所以他不知道日本住友也在情理之中。
焦点三：是否存在隐瞒企业名称变更事实。日本住友提出，於俊1991年成立公司时，公司名称中并没有“住友”；此后他多次变更企业名称，1995年变更为住友饲料添加剂厂；2003年变更为住友化工有限公司。这些变更说明，江苏住友是在知晓日本住友市场影响力后，有意识地将企业名称变更为“住友”，而且始终未向国家商标评审委员会说明这一情况。
於俊表示，自己并不存在对国家商标评审委员会隐瞒公司名称变更的事实，因为1995年公司名称变更为住友饲料添加剂厂时，是因为当时产品主要市场在当地，并被当地养殖户们视为好朋友，才用了“住友”一词。1997年申请注册“住友”商标时，公司用的就是这个名称，申报材料里有。
公司再次更名为住友化工有限公司是在2003年，而日本住友第一次向国家商标评审委员会提出复审是2000年，那时公司名称还没有变更，何来隐瞒？
案件争议的三大焦点
“这场‘蚂蚁’斗‘大象’的商标之争，绝不是个别现象。近年来，跨国企业和国内企业之间的商标之争时有发生。”汪洋说，随着越来越多的跨国企业进入中国市场，他们和中国民族企业的市场竞争越来越激烈，而多数情况下，这是一场场实力悬殊的竞争。
拿日本住友和江苏住友来说，一个是有着400多年发展史的大财团，一个是农民企业家才打拼十几年的小公司，日本住友的一个商标部门，就有可能抵得上一个江苏住友，唯其如此，这个案子的胜负才更引人关注。
据汪洋介绍，近几年，像“住友”这样“蚂蚁斗大象”的案子还有不少，如欧莱雅公司和江苏泰兴洁莱雅的“莱雅”商标之争；博士伦和南京博士眼镜的商标之争；欧宝汽车和江苏如东欧宝针织的商标之争等。一般像这样的案子少则两三年，多则三四年，对规模不大的小企业来说，大多耗不起。
“遇到这样的案子要树立信心，把目光放长远。”汪洋说，“蚂蚁”也可以不怕“大象”，很多跨国企业就是想靠雄厚的财力，运用法律手段，一年又一年地“拖”，“拖”到小企业无力“奉陪”，最终妥协。但江苏住友坚持了11年，对企业商标权益的争取仍没有放弃。退一万步说，小企业即使要妥协，也要坚持到商标注册成功，这样才有和对方谈判的筹码。
