长期以来，在知识产权问题上存在一个怪现状：欧美发达国家频频借知识产权的侵权和保护向中国发难，而中国企业在这个问题上似乎总是被动尴尬、如履薄冰，不但连吃“哑巴亏”，甚至一度失去了话语权。为此，记者专访了国内知名的涉外知识产权法律服务机构--润平知识产权（www.96965.com）的负责人陈泳达先生。润平知识产权长期从事涉外专利、商标以及版权申请和诉讼相关法律事务，在海外商标注册和海外商标监测与维权方面积累了相当多的经验；陈先生认为2009年发生的“王致和”和“三一”海外商标维权胜诉案标志着中国企业知识产权海外竞争和跨国维权意识的复苏和觉醒，其示范意义和典型价值不言自喻。
2006年7月，中华老字号王致和集团拟在30多个国家进行商标注册时，发现“王致和”腐乳、调味品、销售服务等三类商标，已被一家名叫欧凯的德籍公司于2006年3月在德国注册。而欧凯公司申请的商标标识与王致和集团产品使用的商标标识一模一样。欧凯公司是柏林一家主要经营中国商品的超市，其员工全部是华人。调查发现，欧凯公司还曾抢注过“白家”、“洽洽”、“老干妈”、“今麦郎”等众多知名商标。同年8月，王致和的代理律师向欧凯公司发出律师函。随后，王致和公司接到欧凯公司运营商中咨货运公司的电话称，想要拿回商标，必须付出一定代价。于是，2007年初，王致和向慕尼黑地方法院提起诉讼，要求判定欧凯百货公司无偿归还商标并予以赔偿。
一审阶段，双方争议的焦点主要集中在：一、王致和主张对方是恶意抢注，而欧凯强调是合法注册；二、王致和主张对“王致和”商标拥有著作权，欧凯则提出其标识是通用的“中国古代士兵头像”；三、“王致和”提出，对方违反德国的反不正当竞争法，欧凯则辩称其注册“王致和”商标是对自己的保护。2007年11月14日，慕尼黑地方法院对此案做出了一审判决，裁定欧凯公司败诉，禁止其在德国擅自使用王致和商标。欧凯公司不服，随即提出上诉。
2009年4月23日，慕尼黑高等法院对王致和诉欧凯商标侵权及不正当竞争一案作出终审判决：欧凯公司不得擅自使用王致和商标，否则将对其处以25万欧元的罚款或对主要负责人处以六个月监禁；欧凯公司应注销其抢注的“王致和”商标。至此，备受关注的王致和诉德国欧凯恶意抢注商标案，经过两年零三个月的讼争，最终以“王致和”商标物归原主而画上了圆满的句号。
此案号称“中国知识产权跨国维权第一案”。这是中国加入世贸组织后第一起中国企业在国外以原告身份进行的商标诉讼案，也是我国企业在海外胜诉的第一个知识产权官司。不过，我们应当承认这样一点：王致和商标海外侵权案不过是近年来我国企业在品牌国际化拓展之路上屡遭“暗算”的一个缩影。截至目前，我国有15％的知名商标在国外被抢注。从上世纪80年代到现在，中国出口商品商标的海外被抢注案平均每年超过100起，造成无形资产损失达人民币10多亿元。因此，加强商标的跨国维权，重视商标的保护性国际注册理应成为日益崛起的中国企业的“必修课”。
与王致和集团的主动出击相比，同样号称“中国知识产权国际胜诉第一案”的三一商标海外被诉侵权案更像是一场迫于无奈的自卫反击。用三一集团总裁唐修国的话来说，三一商标是生于忧患、长于忧患，自上个世纪90年代起就在不断的诉讼中励志前行。以往三一跟奔驰在中国打官司，现在是在全球打官司。三一在任何一个国家注册商标，奔驰公司都会例行异议或起诉，由该国行政机关或法院来裁决。三一董事长梁稳根对三一商标的图形解释是：由三个“1”组成，如离弦之箭冲出圆圈外，象征企业将日益壮大，走向世界。其三个“1”体现的是“创建一流企业、造就一流人才、作出一流贡献”的企业宗旨。
2005年底开始，三一在海外启动了大规模的商标申请计划。在不同的商标公告期，奔驰公司在全球范围内对三一的注册申请提出异议50余次，结果各有不同。2006年，三一到英国申请注册遭到奔驰的强烈反对。奔驰以三一图形商标与奔驰商标近似，混淆消费者；三一图形商标存在侵权和仿冒嫌疑；三一商标借助奔驰品牌的优势发展，占据“不公平优势”为由，将三一告上了伦敦高等法院。这是三一与奔驰第一次在海外对簿公堂，从此双方开始了长达三年的海外维权拉锯战。
2009年10月23日，英国伦敦高等法院作出裁决：没有证据充分说明三一标识的表现形式接近三叉星，三一在英国市场使用标识的“意图”，只是因为这一标识是其在很久以前已经创立并且被该公司一直使用的商标，驳回奔驰公司的侵权诉讼。这意味着奔驰公司不能以相同的理由再向欧盟的任何一个成员国提起诉讼。该案的判决系英国司法体系的一个崭新判例，引起了英国律师界、工商界乃至整个欧盟的强烈震撼。因为在英国和欧盟进行的知识产权诉讼中，还从未有中国企业作为被告打赢过官司。尽管目前英国商标局对三一商标注册的异议审查尚未完成。但相信有法院的公正裁决，三一商标在英国的注册当水到渠成。
三一与奔驰商标之战的实质性胜利，破除了三一品牌国际化进程中的强势壁垒，也为中国涉外企业祭起法律的利器维护自身神圣的知识产权提供了一个成功的范例。三一案胜诉的现实意义和历史影响已远远超出了案件本身。毫无疑问，以“王致和”和“三一”为代表的中国企业在知识产权海外诉讼和维权之路上迈出了具有里程碑意义的坚实一步！
